Asics vs Saucony

После небольшого перерыва возвращаемся к пробегу по Финляндии.

На протяжении всех 650км, я использовал две пары кроссовок. Так, что в среднем на каждую из них, за все время пробега, выпало по триста с небольшим километров.

Это были новые Asics gel-kayano 15 и Saucony hurricane x. Обе модели отлично нагружены технологиями, имеют превосходную амортизацию и предназначены для длительного бега по асфальту. Первый день я начинал бежать в gel-kayano, а заканчивал пробег в hurricane x.

Целью было сравнить эти две модели и выбрать предпочтительную на 100 километров.

Начнем с внешнего вида.

За прошедшие две недели эксплуатации внешний вид кроссовок не изменился. Все материалы верха у обоих пар очень качественные. Никаких надрывов сетки не рваных боков не было обнаружено. Все осталось на месте и не думает отклеиваться.

Подметка.

У обоих моделей резина на подошве довольно толстая. Как заявляют обе компании, в пяточной части резина более стойкая к износу. Но практика показала, что материал ahar + у Asics гораздо лучше переносит нагрузки чем хт-900 у Saucony. К концу пробега на кроссовках gel-kayano были видны стертости подметки на пятке, но ничего криминального в этом не было. В то время как у hurricane x резина на пятке стерлась вплоть до промежуточной подошвы. И в дальнейшем это плохо скажется на амортизационных свойствах кроссовок.

Внутренняя часть кроссовка.

У модели gel-kayano на второй недели пробега протерлась подкладка на левом кроссовке. Протерлась в пяточной части с правой стороны у начала стельки. У hurricane это произошло спустя 3 дня. Все в том же месте.

Скорей всего это связано с особенностью бега и постановкой стопы на поверхность. Но можно сказать, что материал подкладки у Saucony немного плотней чем у конкурента.

Амортизация.

За время эксплуатации обоих пар сильной разницы в амортизационных свойствах я не заметил. После длительной нагрузки ноги одинокого хорошо чувствовали себя в обоих парах.

Комфорт.

Обе модели очень комфортно сидят на ноге. Если они вам в размер, ничего не жмет и не мешает.Даже с моей широкой стопой я не ощущал никаких проблем. Конечно, при больших нагрузках неизбежны мозоли, но они не зависели от пары на ногах. Если судить немного субъективно, то Asics gel-kayano 15 по ощущениям сидели на ноге лучше чем Saucony hurricane x. Но это чисто субъективные ощущения, и они проходили посте десяти километров бега.

Вывод.

Не хочу сказать, что это идеальная спортивная обувь, обе пары имеют свои недостатки. И при их использовании каждый определит для себя свои. Но обе модели достойны внимания, и обе хорошо подойдут для тренировок по асфальту как на длинные, так и на средние дистанции. Свою роль в выборе может сыграть как личная симпатия, так и просто примерка. Единственное что может резко перетянуть чашу весов в сторону Saucony, так это более низкая цена по сравнению с конкурентом.

В любом случае выбор за вами.

А на 100 километров я беру обе пары.